Ухвала суду № 75075216, 04.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10747/17 копія:

Провадження № 22-ц/772/1584/2018

Категорія: 69

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.

Доповідач :Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником адвокатом ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб - Приватного підприємства «Вазіт», Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_4, Національного антикорупційного бюро України про встановлення факту виходу хі складу власників,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року закрито провадження у зазначеній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, заявник ОСОБА_2, через свого представника адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, вивчивши яку приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Так, всупереч п. 2, 3 частини 2, п. 2 частини 4 статті 356 цього Кодексу апелянтом не зазначено всіх учасників справи, їх повне найменування (юридичних осіб) та ім'я (для фізичних осіб ), їх місцезнаходження та місце перебування та не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.