Ухвала суду № 75075121, 04.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1806/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Загребельним Ю.О., про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Загребельним Ю.О., про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому зазначено, що 23 квітня 2018 року, приблизно о 02 годині 28 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, реалізуючи свій спільний злочинний намір з ОСОБА_5, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 де шляхом розбиття скла вікна в приміщення коридорі проникли до середини будинку. На шум від розбиття скла прокинулась потерпіла ОСОБА_6. яка вийшла в коридор, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи майном, яке належить громадянці ОСОБА_6, а саме: грошові кошти, мобільний телефон «Нокія», моделі С7-00 куплений в 2017 році, мобільний телефон «Самсунг» моделі GT-E 1202i, золоті вироби, після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 147879 грн.

Під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_6, та згідно висновку експерта № 43 від 27.04.2018 року виявлені у неї крововиливи в області лобу ліворуч, на нижньому повіку лівого ока, садно на спинці носа утворились в наслідок дії тупих предметів, від нанесення не менше 3 впливів, можливо у термін та за обставин вказаних в ухвалі та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

30.04.2018 року було проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_3 із застосуванням відеозапису, під час якого останній розповів та показав, як саме він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6, а саме «наніс один удар долонею по обличчю, удар наносив правою рукою в область лівого ока».

30.04.2018 року було проведено слідчий експеримент з участю потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису, під час якого остання розповіла та показала, як саме один з нападників спричинив їй тілесні ушкодження, а саме «коли підбіг до неї то одразу наніс їй один удар рукою в ліве око, другий удар наніс їй в ліву частину ока, а третій удар було нанесено в переносицю, інші удари вона не пам'ятає. пам'ятає, що даний чоловік під час нанесення ударів тримав її за ліву руку».

Таким чином виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для перевірки можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 відповідно до показів останньої та підозрюваного ОСОБА_3

Прокурор та старший слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Загребельним Ю.О., про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово - медичну експертизу для перевірки можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 відповідно до показів останньої та підозрюваного ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. № 101.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо утворення наявних на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах зазначених останньою при проведенні слідчого експерименту з її участю?

2.Чи можливо утворення наявних на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту з його участю?

Для проведення судово-медичної експертизи направити протоколи слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000713 від 03.07.2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції Галь В.І., ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції Савченко Д.О., або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Б. Сітніков