Ухвала суду № 75075109, 02.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5537/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі №233/5537/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року визнано неправомірним та скасовано рішення Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 07 вересня 2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов’язано Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 01 листопада 1993 року по 28 травня 1996 року на посаді скловара у Костянтинівському державному підприємстві Завод «Автоскло ім. К.Т. Бондарева» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 09 серпня 2017 року.

Рішення суду набрало законної сили 05.04.2018 р.

21.06.2018 р. до суду надійшла заява Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз’яснення вище згадуваного судового рішення з посиланням на те, що при виконанні зазначеного рішення виникло питання, чи зобов’язано управління проводити виплату призначеної за рішенням суду пенсії ОСОБА_1, якщо в резолютивній його частині зазначено лише «призначити» відповідну пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Заявник - Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке бере участь у справі в якості відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, явку представника у судове засідання не забезпечив.

ОСОБА_1 - особа, яка бере участь у справі в якості позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у судове засідання не з’явився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, за приписами ч.3 ст.254 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення, заявник - Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, фактично просить роз'яснити не зміст рішення, а порядок його виконання.

Статтею 254 КАС України не передбачено роз’яснення порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, дослідивши зміст рішення від 16.01.2018 р., суд вважає, що зазначене судове рішення є зрозумілим, резолютивна частина рішення не припускає різні варіанти його тлумачення.

Предметом спору, що вирішив суд рішенням від 16 січня 2018 року, була правомірність рішення відповідача від 07.09.2017 р. щодо відмови у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах.

Подальші дії відповідача після виконання судового рішення мають узгоджуватися з вимогами діючого пенсійного законодавства, що окремому судовому тлумаченню не підлягає.

За наведених підстав у роз’ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У роз’ясненні судового рішення по адміністративній справі №233/5537/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: