Ухвала суду № 75075046, 04.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3119/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкції за невиконання положень угоди та судових рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкції за невиконання положень угоди та судових рішень. Ціна позову складає 2 126 000,00 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні ним позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкції за невиконання положень угоди та судових рішень.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору. Згідно із ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тож, судовий збір за подання даної позовної заяви має дорівнювати 8810,00 грн.

Отже, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 8810,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача ЄДРПОУ – 37890775, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел. Адм.. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31213206005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація).

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а саме не містять дати такого засвідчення.

Крім того, в позовній заяві позивач порушує питання про стягнення неустойки у зв’язку з невиконання судового рішення від 26 грудня 2016 року. Проте, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, копія повного тексту рішення суду від 26 грудня 2016 року до позовної заяви не додана.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 8810,00 грн., належним чином засвідчені копії письмових доказів, а також копію повного тексту рішення суду від 26 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкції за невиконання положень угоди та судових рішень - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш