Ухвала суду № 75075018, 02.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

02.07.18 Провадження № 2-во/235/63/18

Справа № 235/1291/18

У Х В А Л А

2 липня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 20.06.2018 року звернулося до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у п’ятому абзаці резолютивної частини – помилково вказана адреса реєстрації відповідача: м. Донецьк, пр.. Центральний, 9, а необхідно зазначити: м.Донецьк, вул.. Писателей, б. 2.

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки відповідно копії паспорта відповідача (а.с.36-37) місце реєстрації зазначено6 м. Донецьк, вул.. Писателей, б. 2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява підлягає задоволенню частково, оскільки після виправлення описки у судовому рішенні буде видано новий виконавчий лист з урахуванням виправлених помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у п’ятому абзаці резолютивної частини замість невірно зазначеної адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 «м.Донецьк, пр.. Центральний, 9» зазначити вірно «м.Донецьк, вул.. Писателей, б. 2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь