Ухвала суду № 75074971, 03.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3415/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа – Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій заявники просить встановити факт народження дитини чоловічої статі – ОСОБА_4, який народився 28 березня 2017 року в м. Донецьк Донецької області, Україна, у матері – ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Виходячи із змісту вказаної норми, встановлення факту народження особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦСу зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження особи.

Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту народження особи у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦС із заявою про реєстрацію народження особи. Лише після одержання відмови органу РАЦС у реєстрації події народження, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час.

При цьому до заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини документ про відмову органу реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події народження не додано.

Крім того, до заяви не додано доказів, що підтверджують факт народження дитини, як то:медична документація заявника під час вагітності та пологів, свідчення свідків, фотознімки, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини залишити без руху, повідомивши про це заявників, запропонувавши їм подати докази, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа – Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, – залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: