Постанова № 75074613, 04.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/795/2018

ЄУН 229/2869/18

ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., за участю інспектора КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1, особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника КП “Муніціпальна варта” про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01 січня 1996 року, уродженка м. Дружківка Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000434 від 03.07.2018 р. 03 липня 2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2В, знаходячись в м. Дружківка по вул. Соборна біля будинку № 37 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці сільгосппродукцією, а саме овочами помідорами, картоплею, капустою, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Інспектор КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук сільгосппродукцією, а саме овочами помідорами, картоплею, капустою. Товар вилучено та передано на тимчасове зберігання останній.

ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що торгувала овочами в невстановленому місці. Не знала, що торгівля в цьому місці заборонена. Зазначила, що товар не є її власністю. Вину визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення інспектора КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1, особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000434 від 03.07.2018 року, фотофіксацією до протоколу серії АН № 000434, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1 та поясненнями самої ОСОБА_2

Згідно зі ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_2, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ніде не працює, відсутність обставин що обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано щире розкаяння винної.

При цьому, судом враховано, що відповідно до вимог ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, матеріалами справи не доведено, що вилучені предмети торгівлі належать особі, яка притягається до адміністративної відповідальності у конфіскації цих предметів слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. без конфіскацією предметів торгівлі.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.

Вилучені у ОСОБА_2 предмети торгівлі: капусту вагою 12 кг, огірки вагою 18 кг, помідори вагою 30 кг, картоплю вагою 15 кг, які перебувають на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_2 повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: УК/ м. Дружківка/22030101; Код за ЄДРПОУ: 37937273: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 899998; рахунок отримувача : 31210206005040; код класифікації доходів бюджету: 22030101

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.В. Лопатко