Постанова № 75074546, 02.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8465/18

Провадження № 3/263/2044/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.3,4, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2В, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, в даному протоколі зазначено, що:

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 не з’явилася для реєстрації до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушила ухвалу Іллічівського Районного суду м. Маріуполя від 15.11.2017 року.

18.06.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з’явилася для реєстрації до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушила ухвалу Іллічівського Районного суду м. Маріуполя від 15.11.2017 року за №264/5635/17, за ч.2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2, у судовому засіданні 02.07.2018 року визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, просила суд суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144255 від 19.06.2018 року; рапортом поясненнями ОСОБА_2В, постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, провина ОСОБА_2, доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_2, достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 36, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 352,40 грн. ( № рахунку - 31211206700052, отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполя ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя О.А. Шевченко