Ухвала суду № 75074164, 02.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8861/17

Провадження № 2-во/127/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивована тим, що судом допущено арифметичну помилку при розділенні суми виплати грошової компенсації, що має складати 64000,00 грн., тому правильним буде ухвалити виплату грошової компенсації не 39000,00 грн., а 44000,00 грн. На підставі наведеного заявник звернулась до суду та просила у п. 5 ухвали суду від 22.03.2018 року цифру та слово «39000 (тридцять дев’ять тисяч) грн» виправити на цифру та слово «44000 (сорок чотири тисячі) грн.»

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №127/8861/17, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу від 22.03.2018 року у справі № 127/8861/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, якою було затверджено мирову угоду між сторонами, яка була укладена та підписана ними 22.03.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із аналізу зазначених норм, описка - це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Із тексту мирової угоди, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 101-102) вбачається, що виконання рішення сторонами даної мирової угоди розпочинається з моменту набуття рішенням законної сили. В частині оплати коштів в якості компенсації ? частки легкового автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску реєстраційним номером АВ 1945 АТ, причіп легковий В марки ШЗК моделі турист рішення буде вважатися виконаним перерахуванням грошових коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок ОСОБА_1, відкритому в відділенні ПриватБанку: МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 29244825509100, для поповнення картки ОСОБА_1 5168757354730238 двома часинами: 20 000 (двадцять тисяч) грн. в день, коли рішення суду набуло законної сили, 39 000 (тридцять девять тисяч) грн.. до 1 травня 2018 року.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено арифметичну помилку при розділенні суми виплати грошової компенсації є необґрунтованими та такими що не знайшли свого підтвердження, тому суд дійшов висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року у цивільній справі №127/8861/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: