Ухвала суду № 75073795, 22.06.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2246/16-ц

Провадження №:2-п/138/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 19.12.2017, мотивуючи тим, що 11 січня 2018 року з поштового листа вона дізналась про винесене рішення. Заявник зазначає, що рішення від 19.12.2017 було винесено з порушенням норм чинного законодавства. Щодо неявки в судове засідання заявник зазначає, що на час проведення судового засідання перебувала на лікуванні. Стосовно заперечень проти позову, заявник зазначила, що позивач, шляхом підроблення довідок та за змовою з відповідачем ОСОБА_3 домоглась винесення рішення на свою користь. Заявник заперечує проти позовних вимог. З огляду на викладене, заявник просить скасувати заочне рішення від 19.12.2017 та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась. Про час та місце проведення розгляду заяви повідомлена належним чином.

Заінтересовані особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представник Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав:

19.12.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом ухвалене заочне рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_5, ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в частково (а.с.74-76).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України (в редакції 2017 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. При цьому докази, на які він посилається, мають бути достатніми та допустимими, а також повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення). Проте, заявник таких доказів суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2017 була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т.2, а.с.61).

На підтвердження поважності причин неявки у вказане судове засідання ОСОБА_1 надала суду довідку Могилів-Подільської ОЛІЛ, № 258 від 19.01.2018, згідно якої вона 18.12.2017-19.12.2017 перебувала на лікуванні (т.2, а.с.95).

Разом з тим, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі. Крім того, жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених ОСОБА_1 суду надано не було.

Зважаючи на викладене вище, положення вказаних вище норм, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 19.12.2017 слід відмовити.

Керуючись ст.260, 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: