Ухвала суду № 75073433, 02.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018

Справа № 910/4329/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Бондаренко Г. П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/4329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артмакс Інжирінг” (79044, м. Львів, вул. Мельника, 18)

до Публічного акціонерного товариства “Національна суспільна телерадіокомпанія України” (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42)

про стягнення 292 570, 63 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Артмакс Інжирінг” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Національна суспільна телерадіокомпанія України” (далі – відповідач) про стягнення 292 570, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством “Національна суспільна телерадіокомпанія України” взятого на себе зобов’язання за договором №157-67/4 від 26.04.2017, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 292 570, 63 грн, з якої 234 201, 60 грн заборгованості за договором, 29 881, 56 грн пені, 6 082, 83 грн 3% річних та 22 404, 64 грн інфляційних витрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Артмакс Інжирінг” без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням засобів зв’язку, електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; письмові пояснення із долученням належним чином засвідченої копію договору №157-67/4 від 26.04.2017; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

Через відділ діловодства суду 23.04.2018 від позивача надійшла заява з додатками, якою останній усунув недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/4329/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін; запропоновано сторонам надати докази по справі та повідомлено, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 02.06.2018.

У строк визначений судом, а саме 21.05.2018, через відділ канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 23/40 від 17.05.2018), в якому відповідач повністю заперечив проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що сторонами було підписано уточнюючий акт наданих послуг № 45-У до договору на загальну суму 262738,00 грн з ПДВ, оскільки Держаудитслужбою в серпні 2017 року було встановлено розбіжності між фактично понесеними та витратами, які відображені в акті № 45 (різниця складає 307205,60 грн), і на даний час заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, і більш того має місце переплата. Посилаючись на зазначене, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши відзив відповідача, дослідивши матеріали справи та враховуючи суму про стягнення якої заявлено позов, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 2,3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначені особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, для забезпечення основного завдання справедливого та неупередженого правосуддя, з огляду на характер доводів сторін та суму про стягнення якої заявлено позов, для дотримання принципу верховенства права, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та дослідженню всіх обставин у справі, суд вважає, що розгляд справи № 910/4329/18 необхідно здійснювати в загальному позовному провадженні. До такого висновку суд дійшов з огляду на такі обставини справи: (1) між сторонами існують суперечки щодо вартості наданих позивачем відповідачу послуг за договором № 157-67/4 від 26.04.2017, оскільки Держаудитслужбою в серпні 2017 року було встановлено розбіжності між фактично понесеними позивачем витратами та витратами, які відображені в акті надання послуг № 45 від 15.05.2017 підписаному між сторонами; (2) різниця встановлена Держаудитслужбою складає 307205, 60 грн; (3) спір у даній справі стосується використання бюджетних коштів; (4) ціна позову у даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає заміні на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з початком розгляду справи зі стадії відкриття провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

2. Підготовче засідання у справі № 910/4329/18 призначити на 24.07.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення даної ухвали) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5.1. Запропонувати сторонам надати суду ВСІ наявні у них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову (зокрема специфікацію до договору, та інші).

5.2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо того, у кого із сторін на момент розгляду справи знаходиться килимове покриття (чи перейшло право власності на матеріали до замовника).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. П. Бондаренко