Ухвала суду № 75073295, 25.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/5621/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Домер-Грін" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 16; ідентифікаційний код 39429244)

до Приватного підприємства "АртиКо Трейд" (220089, Республіка Білорусь, м. Мінська, вул. Залізнодорожна, буд. 3)

про стягнення 19 032, 00 євро, що становить 549 727, 84 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Домер-Грін" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АртиКо Трейд" про стягнення 19 032,00 євро, що становить 549 727,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5621/17, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.07.2017, зобов'язано позивача надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 07.04.2017 про порушення провадження у справі № 910/5621/17. Провадження у справі № 910/5621/17 зупинено у зв’язку із необхідністю звернення до Економічного суду міста Мінська з судовим дорученням в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

04.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли примірники документів зі здійсненим перекладом.

15.05.2017 Господарський суд міста Києва на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 звернувся до Економічного суду міста Мінська з судовим доручення про вручення документів Приватному підприємству "АртиКо Трейд".

07.07.2017 через відділ діловодства суду від Економічного суду міста Мінська надійшли документи в підтвердження виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у зв’язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 07.04.2017, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.09.2017, зобов'язано позивача надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 18.07.2017 про відкладення розгляду справи № 910/5621/17. Провадження у справі № 910/5621/17 зупинено у зв’язку із необхідністю звернення до Економічного суду міста Мінська з судовим дорученням в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у зв’язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом міста Києва та вручення йому процесуальних документів, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 13.02.2017, зобов'язано позивача надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 19.09.2017 про відкладення розгляду справи № 910/5621/17. Провадження у справі № 910/5621/17 зупинено у зв’язку із необхідністю звернення до Економічного суду міста Мінська з судовим дорученням в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

Судове засідання, призначене на 13.02.2018 не відбулося у зв’язку із перебуванням судді у відпустці.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 поновлено провадження у справі № 910/5621/17, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018.

Також даною ухвалою зобов’язано позивача у строк до 30.03.2018 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у трьох примірниках.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Демидова В.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/981 від 16.06.2018 справу № 910/5621/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/5621/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи № 910/5621/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Також, суд вважає за необхідне вказати, що станом на 25.06.2018 вимоги ухвали суду від 26.02.2018 позивачем не були виконані.

Керуючись ст. 12, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5621/17 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/5621/17.

3. Підготовче засідання призначити на 26.09.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Позивачу надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/5621/17 у двох примірниках в термін до 16.07.2018.

5. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/5621/17 для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Экономический суд города Минска (220072, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Академическая, 15, корп. 1).

6. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

15. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

16. Зупинити провадження у справі № 910/5621/17, у зв’язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Економічного суду міста Мінська.

Суддя Д.О. Баранов