Рішення № 75073173, 14.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/4711/18

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП"

про: стягнення 80 399,95 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача - Ганай В.М. - за дов., Олянчук В.Л. - керівник

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП" про стягнення 80 399,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року викликано представників сторін у справі в судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактуру №ЕГ-003554 на оплату товару, а саме 12 тон сульфату амонію гранульованого (біг-бег) на суму 80 399,95 грн. Позивачем вказаний рахунок оплачено, однак відповідачем обумовлений в рахунках товар позивачу не поставив. В зв'язку з не поставкою товару, позивач звертався до відповідача листом №26 від 22.03.2018р. про відмову від прийняття товару та повернення суми попередньої оплати, однак відповідач суму попередньої оплати не повернув, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 14.06.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактуру №ЕГ-0003554 від 12.02.2018р. на оплату товару, а саме 12 тон сульфату амонію гранульованого (біг-бег) на суму 80 399,95 грн.

Позивачем згідно платіжного доручення №60 від 13.02.2018 року перераховано відповідачу передоплату в розмірі 80 399,95 грн за товар, а саме 12 тон сульфату амонію гранульованого (біг-бег) згідно рахунку-фактури №ЕГ-0003554 від 12.02.2018р.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач товар не поставив, суму попередньої оплати в розмірі 80 399,95 грн. не повернув.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічні норми містить і ст. 207 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи те, що рахунок-фактура №ЕГ-0003554 від 12.02.2018р. містить інформацію щодо предмету договору, а саме визначено товар, який має бути поставлений відповідачем позивачу та ціну товару, то факт оплати позивачем зазначених рахунків платіжним дорученням №60 від 13.02.2018 року, в графі «призначення платежу» якого міститься посилання на виставлений відповідачем рахунок підтверджує укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з листом №26 від 22.03.2018р. про відмову від договору купівлі-продажу товару, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поставці товару, та вимогою про повернення суми передоплати в розмірі 80 399,95 грн.

Відповідно до ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів того, що ним було поставлено позивачу товар на суму 80 399,95 грн. або повернуто суму попередньої оплати, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 80 399,95 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП" (03039, м.Київ, провулок Лужевського Руслана, будинок 14, корпус 8, офіс 2, код ЄДРПОУ 38130940) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" (23806, Вінницька обл., Теплицький район, село Залужжя, вул.Молодіжна, будинок 1, код ЄДРПОУ 30807916) 80 399 (вісімдесят тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн 95 коп - суму боргу та 1 762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 27.06.2018 р.