
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.07.2018р. Справа №905/1264/17
за заявою від 26.06.2018р. №09-1430 Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ
про видачу дублікату виконавчого документа по справі №905/1264/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції,
м.Слов'янськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця Анастасової Ганни Вікторівни, м.Краматорськ
про стягнення пені в сумі 13452,26 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1264/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Анастасової Ганни Вікторівни, м.Краматорськ на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ пеню в сумі 13452,26грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн.
26.07.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
26.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ надійшла заява від 16.02.2018р. №09-190 про виправлення помилки в наказі по справі №905/1264/17.
Ухвалою суду від 05.03.2018р. заяву від 16.02.2018р. №09-190 Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ задоволено.
02.07.2018р. до суду від Фізичної особи - підприємця Анастасової Ганни Вікторівни надійшла апеляційна скарга №б/н від 19.06.2018р. на рішення господарської суду Донецької області від 13.07.2017р. у справі №905/1264/17.
Супровідним листом від 03.07.2018р. матеріали справи №905/1264/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
02.07.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ надійшла заява від 26.06.2018р. №09-1430 про видачу дублікату виконавчого документа по справі №905/1264/17.
За змістом п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, виходячи з того, що на теперішній час матеріали справи №905/1264/17 відсутні в господарському суді Донецької області, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ про видачу дублікату виконавчого документа №09-1430 від 26.06.2018р. до повернення матеріалів справи №905/1264/17 до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 26.06.2018р. №09-1430 Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ про видачу дублікату виконавчого документа по справі №905/1264/17 до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 75073105, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1264/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: