Ухвала суду № 75073024, 27.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

27.06.2018м. ДніпроСправа № 29/5005/13772/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від боржника: представник КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради ОСОБА_1 за дов. №25/11-14 від 02.01.2018р.

за участю: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 посвідчення №036389 від 27.11.2015р.

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справи України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропет

до ОСОБА_3 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 811343грн. ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради стягнуто на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області 490076грн. заборгованості; в дохід державного бюджету державне мито у розмірі 4900,76грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 142,54грн.

До суду надійшла заява КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №29/5005/13772/2011 від 12.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. заяву КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засідання.

19.06.2018р. до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №29/5005/13772/2011.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягає не зупиненні провадження у справі.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради стягнуто на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області 490076грн. заборгованості; в дохід державного бюджету державне мито у розмірі 4900,76грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 142,54грн.

12.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_3 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради в дохід державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 4900,76грн.

Ухвалою суду від 29.12.2011р. заяву КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ задоволено частково. Відстрочено виконання рішення від 24.11.2011р. у справі №29/5005/13772/2011 до 01.06.2012р.

Постановою ВП№32346231 від 25.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу у справі №29/5005/13772/2011 від 12.12.2011р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження за наказом господарського суду у Дніпропетровської області від 12.12.2011р. зупинено в зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ порушено 14.01.13р. за заявою комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305 з вимогами одного кредитора:

- Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 707 826,77грн., що відносяться до ІV черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 5 735,00грн. до І черги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. затверджено мирову угоду від 06.04.2018р. укладену між ОСОБА_3 підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 03341305 в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Голови комітету кредиторів, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 36639101 в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другого боку у справі № 904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, вул.Троїцька, буд.21-А, м.Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 03341305.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р., Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра до реєстру кредиторів ОСОБА_3 підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради не увійшло.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі — Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 14.01.2013 р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно до п.2 ст.14 Закону визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло стягувача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду у справі про банкрутство не подав, зобов'язання ОСОБА_3 підприємства “Дніпроводоканал” перед Державної податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра припинились у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону в редакції що діяла станом на 18.01.2013 р.

За приписами ст. 1 цього Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги Державної податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра вважаються погашеними в порядку ч.2 ст.14 Закону, відповідно до ухвали від 29.03.18р. господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 підприємства „Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради задовольнити, а наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі №29/5005/13772/2011 від 12.12.2011р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської області про зупинення розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" від 04.05.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №29/5005/13772/2011 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 29.03.18р. (про затвердження реєстру кредиторів) та від 19.04.18р. (про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі), суд вважає за необхідне у задоволені зазначеного клопотання відмовити оскільки чинним законодавством не передбачено підстав для зупинення розгляду заяв, зокрема щодо щодо розгляду питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/5005/13772/2011 від 12.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/5005/13772/2011 від 12.12.2011р. про стягнення з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а; код ЄДРПОУ 03341305) в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 4900,76грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

У задоволені клопотання прокуратури Дніпропетровської області про зупинення розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4