Рішення № 75073, 10.08.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" серпня 2006 р.

справа № 20-11/144

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель”

до відповідача Військової частини А 1814

про стягнення заборгованості в розмірі 599,0 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –не з`явився

від відповідача –Мельник І.С., довіреність № 452 від 24.07.06

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Строитель” звернулося до суду з позовом до Військової частини А 1814 про стягнення заборгованості в розмірі 599,0 грн.

В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином, на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 57 від 05.10.04.

Представник відповідача у відзиві на позов позовні вимоги визнає в повному обсязі в розмірі 599,0 грн.

Згідно із ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз`яснені його процесуальні права та обов`язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

05.10.04 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Строитель” та Військовою частиною А 1814 було укладено договір № 57 про постачання будівельних матеріалів вітділкової групи (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець продає, а покупець приймає у власність та зобов`язується сплатити на умовах договору товар.

Відповідно до п. 6.1 Договору покупець зобов`язаний здійснити попередню оплату товару.

Відповідно до накладних СТ –0783 від 05.10.04, СТ –0800 від 08.10.04 та довіреності № 229418 від 05.10.04, накладних СТ –0970 від 30.11.04 та довіреності № 1814 № 229424 від 30.11.04 позивач поставив товар відповідачеві на загальну суму 1504,25 грн. Тобто позивачем зобов`язання за Договором виконані належним чином та в повному обсязі.

Відповідачем вимоги п. 6.1 Договору не виконано.

Відповідно до банківського витягу від 19.11.04 зобов`язання за Договором виконані частково в розмірі 905,25 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 599,0 грн.

25.04.06 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 1 з проханням погасити заборгованість за Договором в розмірі 599,0 грн.

Відповіді на претензію на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель” не надходило.

Відповідно до акту звірення взаєморозрахунків станом на 31.03.06 заборгованість відповідача перед позивачем складає 599,0 грн. Акт звірення взаєморозрахунків підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін.

Представник відповідача заборгованість за Договором в розмірі 599,0 грн. визанє.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель” в розмірі 599,0 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до п. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником зобов’язань не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Відповідно до відмітки про вручення на претензії відповідач отримав претензію 25.04.06, тобто, відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, строком виконання зобов`язання необхідно вважати 04.05.06.

Відповідач зобов`язання по сплаті заборгованості у встановлений строк не виконав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Військової частини А 1814 (99811 м. Севастополь, с. Резервне, р/р35224005000295 в УГКУ м. Севастополя, МФО 824509, код ЄДРПОУ 23445302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель” (99053 м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1, р/р 26005301100 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195, код ЄДРПОУ 23445302) основну заборгованість в розмірі 599,0 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 15.08.06