Ухвала суду № 75072715, 03.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2383/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 15558) до військової частини А1815 (вул. Танкістів, с. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558) про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А1815, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за належне, але неотримане речове майно в сумі 33190,06 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.06.2018 від представника позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовця, у справі, що пов'язана з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Приписами пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Оскільки позивач на день звернення до суду не є військовослужбовцем, предмет спору у даній справі не стосується виконання позивачем службових обов'язків, тому положення пункту 12 частини першої статті 5 вищевказаного Закону щодо звільнення від сплати судового збору, на звернення з даним позовом не поширюються на позивача.

При вказаних обставинах, клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору від 26.06.2018 не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у визначений судом строк, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.06.2018, тому позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А1815 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Непочатих