Ухвала суду № 75072679, 04.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2018 року справа № 823/1870/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Пруднікової В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Каландирця А.В. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу та дій,

встановив:

10 травня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси), в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.11.2017 №1906 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3.";

2) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області по проведенню стосовно ФОП ОСОБА_3 документальної позапланової виїзної перевірки за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 згідно з наказом Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.11.2017 №1906 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3." та оформлення результатів такої перевірки актом від 03.04.2018 №203/23-00-13-0214/НОМЕР_1.

В підготовче засідання з'явились представники сторін та не з'явився викликаний в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області, оскільки перебуває у черговій відпустці.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність повторного виклику в якості свідка ОСОБА_4

Представник позивача зазначив, що вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4

Представник відповідача заперечував проти виклику в якості свідка ОСОБА_4 та зазначив, що нових повідомлень щодо обставин справи суду він не надасть.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно викликати в судове засідання, на 02 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в якості свідка ОСОБА_4, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

2. Попередити свідка про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко