Ухвала суду № 75072628, 02.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року справа № 823/2539/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 009536 від 08.03.2018 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, складений управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 08.05.2018 серії СА № 029156 винесену начальником управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородським В.І. про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву підписано директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» ОСОБА_2

До позовної заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо подання позовної заяви від імені сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови - залишити без руху.

Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький