Ухвала суду № 75072471, 04.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

04.07.2018 р. справа № 820/4084/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Оганезова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 04059243) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо нерозгляду на черговій сесії Харківської міської ради заяви (клопотання) ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «П-1» загальною площею 210,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Харківську міську раду розглянути на черговій сесії Харківської міської ради заяву (клопотання) ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "П-1" загальною площею 210,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 19.06.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" зазначив, що згідно рішення Харківської міської ради від 21.12.2016р. №456/16 ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) із земель територіальної громади м. Харкова, площею 0,0868 га з переведенням до категорії земель житлової та громадської забудови для будівництва та експлуатації торговельного центру з гіпермаркетом, підземним паркінгом по АДРЕСА_2. Зазначена вище адреса - АДРЕСА_2 була присвоєна земельній ділянці на підставі рішення Харківської міської ради від 21.12.2016р. № 453/16 у результаті зміни старої адреси земельної ділянки: АДРЕСА_2 на нову адресу земельної ділянки: АДРЕСА_2. На виконання рішення Харківської міської ради ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС»: виготовлено виконавчу зйомку щодо земельної ділянки, виготовлено проект відведення (технічна документація) земельної ділянки. Враховуючи наведене, просить суд залучити ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» рішенням Харківської міської ради (відповідач) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за тією ж самою адресою, що зазначена у позовних вимогах позивача, а ухвалене рішення по даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки у майбутньому. Зокрема щодо відведення земельної ділянки у встановлених землеврядною документацією межах або взагалі унеможливить виконати рішення Харківської міської ради.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та вказав, що предмет даного позову не впливає на права ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зі змісту заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та наданих до неї документів, судом встановлено, що у зв'язку з тим, що ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» рішенням Харківської міської ради (відповідач) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за тією ж самою адресою, що зазначена у позовних вимогах позивача, а ухвалене рішення по даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 47-49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (код ЄДРПОУ 34755139, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 04059243) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом п'яти днів.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Біленський