Ухвала суду № 75072145, 03.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1610/18

УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи: КП «Злагода», КП «Сількомунгосп» про визнання протиправним та скасування рішення від 23 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи: КП «Злагода», КП «Сількомунгосп» про визнання протиправним та скасування рішення від 23 лютого 2018 року.

26 червня 2018 року від представника позивачів через канцелярію суду (вхід. № 18233/18) надійшла письмова заява про забезпечення доказів, в якому останній просить витребувати з Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів: кошторису по централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради; економічного обґрунтування підвищення тарифів по централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради; договорів на надання послуг з водопостачання укладених між Великомихайлівською селищною радою та КП «Злагода», КП «Сількомунгосп» в 2018 році; заяв КП «Злагода», КП «Сількомунгосп» до Великомихайлівської селищної ради про причини зміни тарифів; розрахунків тарифу на централізоване та привозне водопостачання на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради (загальний розмір тарифу та його структура (планові витрати за елементами, прибуток, податок на додану вартість); примірника випуску громадсько-політичної газети Великомихайлівського району «Єдність» від 16 лютого 2018 року з розміщенням інформації щодо проекту тарифів по централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради.

Судове засідання по розгляду зазначеної заяви призначено на 02.07.2018 року на 09:00 годину.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим заява розглянута у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України, окрім іншого, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Як зазначив представник позивачів у заяві, у зв'язку з тим, що у позивачів відсутня інформація стосовно порядку прийняття та розрахунку тарифів по централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради, неможливості самостійно надати докази, що підтверджують економічне обґрунтування підвищення тарифів централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради, виникла необхідність витребування відповідних

документів у відповідача.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування з Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області вищезазначених письмових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.ст. 114-117 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Великомихайлівську селищну раду Великомихайлівського району Одеської області (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Карбишева, 10) надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) у строк до 09 липня 2018 року належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кошторис по централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради;

- економічне обґрунтування підвищення тарифів по централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради;

- договори на надання послуг з водопостачання укладених між Великомихайлівською селищною радою та КП «Злагода», КП «Сількомунгосп» в 2018 році;

- заяви КП «Злагода», КП «Сількомунгосп» до Великомихайлівської селищної ради про підстави зміни тарифів;

- розрахунок тарифу на централізоване та привозне водопостачання на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради (загальний розмір тарифу та його структура (планові витрати за елементами, прибуток, податок на додану вартість);

- примірник випуску громадсько-політичної газети Великомихайлівського району «Єдність» від 16 лютого 2018 року з розміщенням інформації щодо проекту тарифів по централізованому та привозному водопостачанню на території населених пунктів Великомихайлівської селищної ради (у разі наявності або письмові пояснення щодо відсутності зазначених вище доказів).

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов

26 червня 2018 року