Ухвала суду № 75072014, 03.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

справа № 813/2764/18

03 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства"СТО-ВП" до старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Г.В. про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

приватне підприємство "СТО-ВП" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Г.В., у якому просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати постанову від 14.03.2018 про стягнення виконавчого збору та постанову про накладення штрафу, винесені старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Г.В. у виконавчому провадженні № 55874759;

- визнати неправомірною та скасувати постанову № 55931271 від 14.03.2018 про арешт коштів боржника, в частині суми в розмірі 19992,00 грн;

- зобов'язати Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернути неправомірно стягнуті суми виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн та суму штрафу у розмірі 5100,00 грн на рахунки "СТО-ВП".

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з долученої до матеріалів позову ухвали Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 у справі № 914/1779/17 до провадження Господарського суду Львівської області прийнято скаргу приватного підприємства «СТО-ВП» на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Г.В., а саме про визнання неправомірними та скасування постанов від 14.03.2018 про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу винесених у виконавчому провадженні № 55874759 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 у справі № 914/1779/17 та постанову № 55931271 від 14.03.2018 про арешт коштів боржника.

Таким чином, має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області.

При цьому, вимога позивача про зобов'язати Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернути неправомірно стягнуті суми виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн та суму штрафу у розмірі 5100,00 грн на рахунки "СТО-ВП" є похідною від вимог про визнання неправомірними та скасування постанов, у зв'язку з чим не може бути розглянута судом окремо.

Щодо посилань представника позивача, що у справі № 914/1779/17 ним подано клопотання про залишення позову без розгляду, до суд вважає такі безпідставними, оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено доказів про залишення скарги приватного підприємства «СТО-ВП» у справі № 914/1779/17 без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 170, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства"СТО-ВП" до старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Г.В. про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.