Ухвала суду № 75071949, 03.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2018 року № 810/4514/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських з 01.01.2016;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №П-2578 від 22.05.2017, починаючи з 01.01.2016;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 різниці сум недоотриманих пенсій, що виникли з 01.01.2016 після проведення перерахунку пенсій за ст.ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №П-2578 від 22.05.2017 по день проведення перерахунку пенсії.

03.01.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, в якому позивач у зв'язку з передчасністю заявленої вимоги про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 різниці сум недоотриманих пенсій, що виникли з 01.01.2016 після проведення перерахунку пенсій за ст.ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №П-2578 від 22.05.2017 по день проведення перерахунку пенсії просив зменшити позовні вимоги та цю вимогу не розглядати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських з 01.01.2016.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.05.2017 №П-2573, починаючи з 01.01.2016.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнуто судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, ідентифікаційний код 22933548).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

02.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту від 27.06.2018 б/н, у якій позивач просить суд: - призначити судове засідання, в якому накласти штраф на керівника суб'єкта владних повноважень, а саме на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в розмірі, установленому частиною 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України:

- установити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області новий строк для подання звіту щодо повного виконання рішення суду по справі №810/4514/17 від 31.01.2018 року.

03.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд залишити без розгляду та повернути заяву про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту.

Розглянувши вказану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання заяви про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначені процесуальні наслідки відкликання заяви про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту, яка була поданна до призначення судового засідання щодо розгляду заяви про накладення штрафу та встановлення нового строку надання звіту про виконання судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку норми, що регулюють порядок подання та відкликання (та відповідні наслідки) позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту від 27.06.2018 б/н - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,241,243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту від 27.06.2018 б/н - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Текст ухвали підписаний 03.07.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.