Ухвала суду № 75071910, 02.07.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1863/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДКОЛІЯ» до головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДКОЛІЯ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 року № 00000611404 прийняте Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області на підставі Акту перевірки №405/11-28-14-04/31932840 від 13.12.2017.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6. ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява подана представником проте ним не зазначено прізвище, ім'я та по батькові, його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, які необхідно зазначити подавши уточнену позовну вимогу у двох екземплярах.

Крім того, в додатку до позовної заяви, представником позивача зазначено, що до позовної заяви додана довіреність представника. Проте не надана по факту, про, що складено акт.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати довіреність представника у двох екземплярах.

Згідно з п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано зазначене письмове підтвердження позивача, яке потрібно надати.

Відповідно до ч. 4. ст. 160 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 року № 00000611404 прийняте Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області на підставі Акту перевірки №405/11-28-14-04/31932840 від 13.12.2017, проте не надає копії податкового повідомлення-рішення від 29.12.2017 року № 00000611404, а також акту перевірки №405/11-28-14-04/31932840 від 13.12.2017, які необхідно надати до суду у двох екземплярах.

Також, позивач зазначив, що у нього наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження господарських операцій, укладених з його контрагентами починаючи з липня 2015 року по липень 2017 року, проте до суду не надані податкові декларації, видаткові накладні, докази оплати за товари та послуги, товарно-транспортні накладні, та використання товарів та послуг у господарській діяльності за вказаний період, які необхідно надати до суду у двох екземплярах.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, за яку потрібно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДКОЛІЯ» до головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун