Ухвала суду № 75071669, 04.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/585/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Івановецької сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Івановецької сільської ради Мукачівського району №491 від 20.11.2017 "Про внесення змін у рішення 28 сесії 6 скликання (позачергової) Івановецької сільської ради від 25.02.2014 року №489 "Про внесення змін до рішення 19 сесії 6 скликання Івановецької сільської ради від 06.12.2012 року №286 "Про методику визначення пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Івановецької сільської ради" (з змінами від 28.09.2016 року №212 від 07.09.2017 року)"; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Івановецької сільської ради Мукачівського району №492 від 20.11.2017 "Про звільнення від сплати пайової участі на розвиток інфраструктури населеного пункту будівництва житлового будинку гр. ОСОБА_1".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимоги частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно переліку додатків позовної заяви, позивач вказує, окрім іншого, копію заяви ОСОБА_1 та копію паспорта та коду платника податків. Проте вказані додатки, при розкритті конверту виявилися відсутніми, про що у матеріалах справи міститься акт від 25.06.2018 року.

У зв'язку з зазначеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів згідно вказаних додатків, а саме: копію заяви ОСОБА_1 та копію паспорта та коду платника податків. На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 171, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішень - залишити без руху.

Надати Мукачівській місцевій прокуратурі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Дору