Ухвала суду № 75071664, 04.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/409/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43) до товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава» (90264, Закарпатська область, Берегівський район, с. Квасово, вул. Пушкіна, 2), якою просить суд: « 1. Звільнити Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від сплати судового збору за подання адміністративного позову про стягнення заборгованості; 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава» на користь Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 6100,00 грн.».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 04 липня 2018 року позивач вказану ухвалу не отримав, а повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходили.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 травня 2018 року станом на 04 липня 2018 року не виконані, враховуючи, що відсутні докази отримання позивачем вказаної ухвали, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху та надати позивачу десять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Надати Виноградівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 10.05.2018 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я.М. Калинич