Ухвала суду № 75071661, 04.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/512/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про оскарження дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716), якою просить суд: "1. Визнати протиправними дії Відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки при розгляді клопотання; 2. Зобов'язати Відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва та передати у власність земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,1062, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового призначення земель - 01.05), яка розташована за межами населеного пункту та території Великолазівської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, відповідно до поданого мною клопотання, яке розглянути повторно; 3. Відтермінувати сплату судового збору до винесення рішення по суту справи; 4. Судові витрати покласти на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (на Відповідача)."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року на підставі статті 169 КАС України дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у належному розмірі - 1762,00 грн. чи підтвердження обставин визначених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві та вручена особисто 11.06.2018 року, про що наявний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.15). Отже, позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.06.2018 року. Судом було надано достатній термін для надіслання поштовим зв'язком кореспонденції до суду.

Проте, станом на 04.07.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05 червня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про оскарження дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Ю.Ю. Дору