Ухвала суду № 75071648, 04.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

04 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1985/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п.4 розпорядження №519 від 27.12.2017 р., п.14 розпорядження №121 від 05.04.2018,

встановив:

Ухвалою суду від 12.06.2018 провадження у справі за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п.4 розпорядження №519 від 27.12.2017 р., п.14 розпорядження №121 від 05.04.2018 закрито.

Питання про повернення судового збору вирішено не було.

21.06.2018 через канцелярію суду, ОСОБА_1 подав заяву про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №136 від 23.04.2018 на суму 1762 грн. та згідно квитанції №40 від 21.05.2018 на суму 1762 грн.

Керуючись приписами ч.6 ст.143 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження без виклику сторін

Оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено в ухвалі про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №136 від 23.04.2018 на суму 1762 грн. та згідно квитанції №40 від 21.05.2018 на суму 1762 грн.

Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення №136 та у розмірі 1762 грн. згідно квитанції №40 від 21.05.2018 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос