Ухвала суду № 75071627, 03.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчих документів

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/500/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення змін до виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.12.2017 № 3839/Б-11 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 85/1569 від 26.04.2017 (а.с. 61-67).

На виконання зазначеного рішення 22.05.2018 надіслано виконавчі листи № 1508 та № 1510.

22.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі (а.с. 70).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у виданих виконавчих листах невірно зазначений його ідентифікаційний код, а саме: у виконавчих листах зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Судовий розгляд заяви призначено на 03.07.2018 на 12:30.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача (боржник) у судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 6 ст. 7, ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд звертає увагу на те, що заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчих листах у справі № 806/500/18.

Суд зазначає, що помилка при оформленні виконавчого листа може проявлятися у дефектах форми та змісту виконавчого листа та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві позивачем зазначено ІПН НОМЕР_1 (а.с. 9).

Отже, зазначення ІПН НОМЕР_1 у виконавчих листах не є помилкою чи опискою у розумінні процесуального законодавства, оскільки в останні вноситься інформація, що мітиться у резолютивній частині судового рішення.

Оскільки ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі № 806/500/18 внесено виправлення у рішення від 12.04.2018 у частині зазначення вірного ІПН позивача, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у виконавчі листи № 1508 та № 1510 від 22.05.2018.

Отже, заява ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчі листи № 1508 та № 1510 від 22.05.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 1508 та № 1510 від 22.05.18, виданих в адміністративній справі № 806/500/18, а саме: замість ІПН позивача "НОМЕР_1" читати ІПН позивача "НОМЕР_2".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко