Ухвала суду № 75071609, 03.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/500/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.12.2017 № 3839/Б-11 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 85/1569 від 26.04.2017 (а.с. 61-67).

На виконання зазначеного рішення 22.05.2018 надіслано виконавчі листи № 1508 та № 1510.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 12.04.2018 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказаного рішення, помилково зазначено ІПН позивача "НОМЕР_1", замість: ІПН позивача "НОМЕР_2", оскільки самим позивачем у позовній заяві було зазначено саме ІПН "НОМЕР_1".

Однак, як видно з наявної у матеріалах справи копії картки фізичної особи - платника податків позивача від 18.06.2003, ІПН позивача - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі № 806/500/18 допущену описку.

У резолютивній частині рішення замість ІПН позивача "НОМЕР_1" читати - ІПН позивача "НОМЕР_2".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали виготовлено: 3 липня 2018 року.

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду