Ухвала суду № 75071504, 03.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2018 р. Справа №805/2163/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання - Шташаліс О.О., за участю представника позивача - Полякова С.М., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004075008 від 12.12.2017, № 0000725008 від 12.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу № 1558 від 08.12.2017 про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004075008 від 12.12.2017, № 0000725008 від 12.12.2017.

Від представника позивача до суду надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: належним чином засвідчені платіжні доручення обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в АТ "ЗЛАТОБАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації АТ "ЗЛАТОБАНК" - Савкіної Марини Анатоліївни.

Розглянувши надане клопотання та матеріали по справі, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у АТ "ЗЛАТОБАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації АТ "ЗЛАТОБАНК" - Савкіної Марини Анатоліївни належним чином засвідчені платіжні доручення обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", а саме: по підприємству "Техпром-трейд" (контрагент): № 2675 від 23.10.2014; № 2701 від 24.10.2014; № 2719 від 27.10.2014; № 2736 від 28.10.2014; № 2801 від 29.10.2014; № 2802 від 29.10.2014; №2824 від 30.10.2014; 2859 від 31.10.2014; №2895 від 03.11.2014; № 2918 від 04.11.2014; № 2943 від 05.11.2014; № 2944 від 05.11.2014; № 2979 від 07.11.2014; № 3020 від 11.11.2014; № 3034 від 12.11.2014; № 3080 від 14.11.2014, по ТОВ "ДіПі Ейр Газ" (контрагент): № 2503 від 16.10.2014; № 2547 від 17.10.2014; № 2575 від 20.10.2014; № 2576 від 20.10.2014; № 2633 від 21.10.2014; № 2665 від 22.10.2014; № 2689 від 23.10.2014; № 2863 від 31.10.2014.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 73, 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у АТ "ЗЛАТОБАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації АТ "ЗЛАТОБАНК" - Савкіної Марини Анатоліївни належним чином засвідчені платіжні доручення обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", а саме: по підприємству "Техпром-трейд" (контрагент): № 2675 від 23.10.2014; № 2701 від 24.10.2014; № 2719 від 27.10.2014; № 2736 від 28.10.2014; № 2801 від 29.10.2014; № 2802 від 29.10.2014; №2824 від 30.10.2014; 2859 від 31.10.2014; №2895 від 03.11.2014; № 2918 від 04.11.2014; № 2943 від 05.11.2014; № 2944 від 05.11.2014; № 2979 від 07.11.2014; № 3020 від 11.11.2014; № 3034 від 12.11.2014; № 3080 від 14.11.2014, по ТОВ "ДіПі Ейр Газ" (контрагент): № 2503 від 16.10.2014; № 2547 від 17.10.2014; № 2575 від 20.10.2014; № 2576 від 20.10.2014; № 2633 від 21.10.2014; № 2665 від 22.10.2014; № 2689 від 23.10.2014; № 2863 від 31.10.2014.

Витребувані документи надати в строк до 12.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.