Ухвала суду № 75071370, 04.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2018 року Справа №804/4097/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/4097/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Штаб ДУК "Правий Сектор" про зобов`язання надання статусу учасника бойових дій , -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Штаб ДУК "Правий Сектор", в якій просить:

- визнати дії Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції щодо не надання мені статусу учасника бойових дій протиправними.

- зобов'язати Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції на підставі поданих мною документів надати мені статус учасника бойових дій.

- зобов'язати Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції видати мені посвідчення учасника бойових дій встановленого законодавством зразка.

- стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року провадження у справі відкрито та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року провадження у справі зупинено на стадії попереднього судового засідання до отримання доказів від сторін.

Станом на 04.07.2018 року до суду жодних документів від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше зупинення провадження є недоцільним, тому провадження у справі слід поновити.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі вищезазначеного, 04.07.2018 року судом при вирішенні питання про поновлення провадження у справі, керуючись ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. , 237, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/4097/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Штаб ДУК "Правий Сектор" про зобов`язання надання статусу учасника бойових дій - поновити.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 31.07.2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них.

Відповідно до частини другої статей 163, статті 164 та частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/4097/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський