Ухвала суду № 75071174, 02.07.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2018 р. Справа № 802/1320/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

за відсутності представника позивача

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Інспекції архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, Інспектора архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області Буран Валерія Григоровича

про: визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, Інспектора архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області Буран Валерія Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу.

02.07.2018 до суду від представника позивача за вх. №26924 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прибути на розгляд справи 02.07.2018 у зв'язку із зайнятість в іншому судовому засіданні в Калинівському районному суді Вінницької області.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд зазначене клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із аналізу зазначеної вище норми слідує, що суд відкладає засідання у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання за умови, що він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Мотивуючи своє клопотання про відкладення розгляду справи представник позивача зазначив про неможливість прибути до суду у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Разом з тим, на переконання суду такі причин неявки до суду сторони позивача є поважними, оскільки про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2, який позовну заяву з метою порушених, на його переконання, прав та законних інтересів подав особисто про що свідчить його підпис.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 194 КАС України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Враховуючи неможливість вирішення усіх питань відповідно до статті 173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Неявку у підготовче засідання сторони позивача визнати без поважних причин.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.07.2018 року 10:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович