Ухвала суду № 75070968, 02.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа №913/494/14

Провадження №3/913/494/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 519674 грн 73 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

орган виконання судових рішень – Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Рубіжне Луганської області

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.04.2014 у справі №913/494/14 позовні вимоги ПАТ НАК “Нафтогаз України” до КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго” задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто пеню в розмірі 90 533 грн. 90 коп. (дев’яносто тисяч п’ятсот тридцять три гривні 90 копійок), 3% річних в розмірі 40 377 грн. 42 коп. (сорок тисяч триста сімдесят сім гривень 42 копійки), інфляційні витрати в розмірі 2438 грн. 56 коп. (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 56 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2667 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 00 коп.).

На виконання рішення суду позивачеві 05.05.2014 було надіслано наказ господарського суду Луганської області від 29.04.2014.

До господарського суду Луганської області 02 липня 2018 року звернувся боржник (відповідач у справі) - КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго” із заявою від 07.06.2018 №544, про визнання наказу господарського суду Луганської області від 29.04.2014 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з припиненням обов’язку боржника щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч.3 ст.7 Закону України “Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 заяву у справі №913/494/14 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У зв’язку із знаходженням архіву господарського суду Луганської області у м.Луганську на непідконтрольній Україні території, справа №913/494/14 вважається втраченою, що підтверджується довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 02.07.2018 №107 та зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 Господарського процесуального кодексу України відновлення втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню достатнім є відновлення справи в такій частині:

-ухвала від 19.02.2014 про порушення провадження у справі;

-ухвала від 03.03.2014 про відкладення розгляду справи;

-ухвала від 01.04.2014 про відкладення розгляду справи;

- рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2014;

-наказ від 29.04.2014;

-супроводжувальний лист від 05.05.2014 до наказу.

Зміст втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (“Діловодство спеціалізованого суду”).

З урахуванням викладеного, втрачена справа №913/494/14 підлягає відновленню у частині з ініціативи господарського суду.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу №913/494/14 в такій частині:

-ухвала від 19.02.2014 про порушення провадження у справі;

-ухвала від 03.03.2014 про відкладення розгляду справи;

-ухвала від 01.04.2014 про відкладення розгляду справи;

-рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2014;

-наказ від 29.04.2014;

-супроводжувальний лист від 05.05.2014 до наказу.

2.Прийняти заяву до розгляду.

3.Розгляд заяви призначити на 10.07.2018 о 12 год. 20 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5.Позивачу (стягувачу):

-викласти правову позицію щодо заяви КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго” 07.06.2018 №544 про визнання наказу господарського суду Луганської області таким, що не підлягає виконанню.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна