Ухвала суду № 75070910, 02.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2018 р.2 Справа № 911/404/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Репід Один”

за участі третьої особи ОСОБА_1

про стягнення 26 570,98грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2017) ;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.06.2018);

третя особа: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" (далі – ТОВ "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Репід Один" (далі – ТОВ "Репід Один") та просить суд стягнути 26 570,98грн, а саме:

- 23 273,61грн боргу за період з жовтня 2016 по листопад 2017;

- 773,50грн – 3% річних;

- 2 523,86грн – інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, який став власником майна раніше зареєстрованого за громадянином України ОСОБА_1 між яким з позивачем 11.12.2014 було украдено договір про надання послуг з централізованого опалення №190Н щодо нежитлового приміщення. ОСОБА_1 не повідомив позивача про передачу права власності відповідачу, а останній не уклав договір з позивачем та не сплачував послуги з центрального опалення.

Відповідач у справі – ТОВ "Репід Один" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 до участі у справі залучено третю особу - ОСОБА_1; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2018 продовжено строки підготовчого провадження до 12.07.2018; розгляд підготовчого судового засідання відкладено та призначено на 02.07.2018.

У підготовче судове засідання 02.07.2018 представник третьої особи не з’явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 07.06.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

02.07.2018 представником позивача подано додаткові пояснення, якими підтверджує факти: належності житлового приміщення №190 до житлового будинку, оснащеного системою централізованого опалення; функціонування системи централізованого опалення у житловому будинку та надання послуг централізованого опалення відповідачу; облік та нарахування оплати за послуги централізованого опалення.

У судовому засіданні представником відповідача було надано інформацію стосовно спроби мирного врегулювання спору шляхом реструктуризації боргу. Представником позивача повідомлено про отримання від відповідача листа на електронну адресу позивача про бажання ведення переговорів, підтвердження суми боргу та пропозиція її реструктуризації.

Представник відповідача просить суд надати йому можливість додати документи до справи під час розгляду справи по суті, аргументуючи неможливістю подачі їх зараз, оскільки пояснення позивача отримав у судовому засіданні. Суд приймає до уваги дане клопотання та роз’яснює, що клопотання буде задоволено, якщо відповідні документи матимуть значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності третьої особи та її представника.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, представник відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 02.07.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова