Ухвала суду № 75070892, 26.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 р. Справа № 914/870/18

Господарський суд Львівської області у складі:

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут”, м.Львів

про: стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за поставлений природний газ

ціна позову: 386802617,57грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 14-75 від 14.04.17);

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 007.1Др-4-0318 від ОСОБА_3 (довіреність № 007.1Др-560118 від 02.01.18).

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулося із позовною заявою Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут” про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за поставлений природний газ; ціна позову 386802617,57грн.

Підставами позову Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов’язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 12.04.2017р. №38ILvz1917-17-H.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 26.06.2018р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2018р. суд постановив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут” в продовженні строку на подання заперечення на відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Відповідача про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходило. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та 26.06.2018р. подав відповідь на відзив по справі від 18.06.2018р. (вх.№23759/18).

Представники Відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті спору, подали заперечення на відповідь на відзив від 26.06.2018р. (вх.№ 23716/18) та клопотання про витребування доказів по справі та відкладення розгляду справи від 26.06.2018р. Lvz007/2-CR-4395-0618 (вх.№23715/18).

Дані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

З приводу клопотання Відповідача про витребування доказів по справі від 26.06.2018р. Lvz007/2-CR-4395-0618 (вх.№23715/18) суд зазначає наступне.

В даному клопотанні Відповідач просить витребувати первісні документи (платіжні доручення, платіжні квитанції банківські виписки), що можуть підтвердити надходження коштів на рахунки ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від контрагента ТзОВ «Львівгаз збут» за договором №38ILvz1917-17-H від 12.04.2017р. за період з 01.04.2017р. по 01.06.2018р.

Щодо даної вимоги представник Відповідача надав усні пояснення.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання та в судовому засіданні надав частину документів для огляду та заявив, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не відмовляється щодо надання усіх необхідних документів для огляду, а відтак в задоволенні даного клопотання потреби не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В обґрунтування пропущеного строку подання клопотання Відповідачем зазначено, що навіть після заперечення Відповідачем основної заборгованості Позивач наполягає на заявлених вимогах.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі пропущення Відповідачем строку для подання клопотання про витребування доказів, а також не наведення поважних причин пропуску таких, беручи до уваги пояснення представників Учасників судом відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів по справі від 26.06.2018р. Lvz007/2-CR-4395-0618 (вх.№23715/18).

Рішення щодо даного клопотання здійснювалось з виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 18, 42, 43, 46, 234, 235, 341-344 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Відповідача про витребування первісних документів (платіжних доручень, платіжних квитанцій, банківських виписок), що можуть підтвердити надходження коштів на рахунки ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від контрагента ТзОВ «Львівгаз збут» за договором №38ILvz1917-17-H від 12.04.2017р. за період з 01.04.2017р. по 01.06.2018р. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.