Ухвала суду № 75070848, 02.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1395/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Садівницького товариства «Глядин» (01103, АДРЕСА_1)

до 1. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

2. Головного управління Національної поліції в Київській області (01601,

м. Київ, вул. Володимирська, 15)

3. Прокуратури Київської області (01133, м. Київ, бульвар Лесі українки, 27/2)

про стягнення 293 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Садівницького товариства «Глядин» до 1. Державної казначейської служби України; 2. Головного управління Національної поліції в Київській області; 3. Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді арешту майна з подальшим його вилученням та втратою.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області та Прокуратури Київської області 293 500,00 гривень збитків, заподіяних незбереженням майна та 5286 гривень судового збору.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Позивач на першому аркуші позовної заяви зазначає предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді арешту майна з подальшим його вилученням та втратою. Але в прохальній частині позовної заяви (8 аркуш) просить стягнути з відповідачів 293 500,00 гривень збитків, заподіяних незбереженням майна.

Суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись із предметом позову: стягнення шкоди або збитків, оскільки це впливає на визначення підсудності даної справи.

Позивач у позовній заяві зазначає трьох відповідачів: 1. Державна казначейська служба України, 2. ОСОБА_1 управління Національної поліції в Київській області, 3.Прокуратура Київської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів. Зазначено лише про стягнення з Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області та Прокуратури Київської області 293 500,00 гривень збитків, заподіяних незбереженням майна та 5286 гривень судового збору. Однак, позивачем не зазначено суму 293 500,00 грн. позивач просить стягнути з кожного з трьох відповідачів в повному обсязі, або рівними частинами, тощо.

Ще одна обставина, на яку суд звертає увагу позивача та яка є підставою для залишення позову без руху, це відсутність у позовній заяві, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, нормативного обґрунтування правових підстав позову в частині вимог до відповідача 1 - Державної казначейської служби України.

Окрім того, суд вказує, що в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи (наказ на призначення, рішення загальних зборів, витяг з ЄДР тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як ОСОБА_1 уповноважених СТ «Глядин», який підписав позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування,місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі – Закон) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

В позовній заяві вказано наступне місцезнаходженням заявника: 01103, АДРЕСА_1, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 26191173, місцезнаходженням Садівницького товариства «Глядин» є: 07363, Київська обл., Вишгородський район, село Хотянівка, масив «Світанок», СТ «Глядин».

З огляду на вищевказане суддя приходить до висновку, що Садівницьким товариством «Глядин» невірно вказано місцезнаходження та поштовий індекс заявника.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних та достатніх доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_2 як ОСОБА_1 уповноважених СТ «Глядин», підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих саме підстав, визначитись із позовними вимогами (шкода або збитки), визначитись із змістом позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів, нормативним обґрунтуванням вимог до відповідача 1 – Державної казначейської служби України, місцезнаходження позивача, поштовий індекс.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Садівницького товариства «Глядин» залишити без руху.

2. Садівницькому товариству «Глядин» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Садівницькому товариству «Глядин», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано – 02.07.2018.

Суддя О.О. Христенко