Ухвала суду № 75070831, 13.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" червня 2018 р. Справа № 911/1555/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 036-02/01 від 02.01.2018 р.) ;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 121 від 10.05.2018 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 121 від 10.05.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Гостомельської селищної ради, (08290, вул. Свято-Покровська, будинок 125, смт Гостомель, м. Ірпінь, Київська область)

до Публічного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський склозавод”, (08290, пл. Рекунова, будинок 2, смт Гостомель, м. Ірпінь, Київська область)

про зобов’язання укласти договір

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 р. прийнято до свого провадження справу № 911/1555/17 за позовом Гостомельської селищної ради до Публічного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський склозавод” про зобов’язання укласти договір і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 23.05.2018 р.

17.05.2018 р. до канцелярії суду відповідача надійшов відзив № 07/838 від 11.05.2018 р. на позовну заяву, у якому він просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

23.05.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.06.2018 р.

12.06.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшли відповідь № 03-02/1265 від 06.06.2018 р. на відзив, заява № 03-02/1264 від 06.06.2018 р. про уточнення позовних вимог, що долучені судом до матеріалів справи.

13.06.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 07/1023 від 11.06.2018 р. на заяву про уточнення позовних вимог, у якому він просить суд залишити заяву позивача про уточнення позовних вимог без задоволення. Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 07/1024 від 11.06.2018 р. на відповідь на відзив, у яких він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

13.06.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.

Заява № 03-02/1264 від 06.06.2018 р. позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 – 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 04.07.2018 року о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов’язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з??явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца