Ухвала суду № 75070573, 26.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/62/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 908/850/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 20495280)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича (АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 52 644,33 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гончарова Я..М., довіреність №22/317 від 18.06.2018р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 04.05.2018 р. за вих. №10-22-02288 (вх. №897/08-07/18 від 07.05.2018р.) до Фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича про стягнення 52 644,33 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018р. справу №908/850/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. №908/850/18 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. №908/850/18 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/850/18, справі присвоєно номер провадження - 5/62/18, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 26.06.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.06.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

25.06.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 21.06.2018р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із службовим відрядженням позивача до м. Києва з 22.06.2018р. по 03.07.2018р. включно.

При дослідженні зазначеного клопотання, судом встановлено, що до клопотання відповідачем не додано жодних належних та обґрунтованих доказів неможливості прибуття відповідача до судового засідання. Також суд вказує, що ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Суд приймає до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, у зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Також, суд зазначає, що представник позивача у судовому засіданні був повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.07.2018р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити відповідачу у справі.

Суддя К.В. Проскуряков