Ухвала суду № 75070567, 02.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/75/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2018 Справа № 908/1213/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.133, код ЄДРПОУ 20509800)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 9 923 848,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.06.2018 р. за вих. №03-20/09 (вх. №1301/08-07/18 від 25.06.2018 р.) Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 9 923 848,30 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 р. справу №908/1213/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви від 20.06.2018 р. за вих. №03-20/06, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2009 р. між УДППЗ «Укрпошта» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір на приймання платежів від фізичних осіб №20-500. Відповідно до умов вказаного договору відповідач доручає, а позивач зобов’язується через мережу своїх установ здійснювати приймання та перерахування на користь структурних підрозділів відповідача, платежів від громадян споживачів. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо здійснення оплати за надані позивачем послуги не виконував у зв’язку із чим у нього виникла значна заборгованість. З метою мирного врегулювання питання погашення заборгованості за основним договором 23.08.2016 р. сторони уклали договір реструктуризації №22-1249 за умовами якого погодили графік погашення боргу та конкретний щомісячний розмір платежів. Однак, зобов’язання за договором реструктуризації відповідачем також перестали виконуватись та за вказаним договором відповідачем не погашено суму в розмірі 419 362,14 грн. Станом на 20.06.2018 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 9 417 853,94 грн. Також, позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 428 831,68 грн. за невиконання грошових зобов’язань за договором №20-500 від 07.09.2009 р. та пеню в розмірі 77 162,68 грн. за невиконання відповідачем грошових зобов’язань за договором реструктуризації №22-1249 від 23.08.2016 р. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 549, 550 Цивільного кодексу України, умови п. 6.2. договору №20-500 від 07.09.2009 р., п. 3.2 договору реструктуризації №12-1249 від 23.08.2016 р., позивач просить суд стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» загальну суму заборгованості в розмірі 9 923 848,34 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 9 923 848,34 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1213/18 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1213/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/75/18.

3. Підготовче засідання призначити на 26.07.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков