Ухвала суду № 75070530, 27.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 Справа № 905/917/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” до відповідача – 1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 – Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача – 1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 – Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/917/18. Підготовче судове засідання призначено на 18.06.2018.

18.06.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач просить суд визнати право постійного користування земельною ділянкою та зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 317,0 га.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, судом враховано рекомендації, викладені у пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

При дослідженні заяви про збільшення позовних вимог, господарським суд не виявлено доказів сплати судового збору.

За приписами частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) .

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній заяві про збільшення позовних вимог об’єднано дві вимоги немайнового характеру, за першу з яких ( вимога про визнання права постійного користування земельною ділянкою) позивач 09.02.2018 сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. при поданні позовної заяви до суду, а за подання до суду другої вимоги (вимоги про зобов’язання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 317,0 га) позивач повинен був доплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. при зверненні з відповідною заявою до суду.

Одночасно, господарський суд повідомляє, що для перерахування сум судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Донецької області відкрито наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету - 22030106

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ -_____ (суду, де розглядається справа).

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ч.3 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 163, 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” про збільшення позовних вимог – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” усунути встановлені при поданні заяви про збільшення позовних вимог недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору - в строк до 12 липня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт”, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов