Ухвала суду № 75070456, 03.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2795/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А; ідентифікаційний код 38050723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (39005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, 3; ідентифікаційний код 34397579)

про стягнення 379 087 грн. 69 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2712/18 від 19.06.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" 379 087 грн. 69 коп., що складає 354 246 грн. 12 коп. - заборгованості за поставлений товар, що виникла на підставі видаткових накладних від 02.06.2017р. №1616 та №1622, 19 542 грн. 44 коп. - інфляційних втрат та 5 299 грн. 13 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті у засіданні на 19.07.2018р. о 10:00 год.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№28148/18 від 27.06.2018р., яка надійшла засобами електронного зв'язку та вх.№28516/18 від 02.07.2018р., яка надійшла засобами поштового зв'язку) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в яких просить: - забезпечити проведення 19.07.2018р. на 10:00 год. судового засідання у режимі відеоконференції; - визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, посилаючись на те, що місцезнаходженням позивача є м. Київ та позивач зацікавлений, що судові засідання відбулися у призначений час та за запланованим графіком.

Розглянувши заяви позивача щодо проведення судового засідання у справі №904/2795/18 у режимі відеоконференції, господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, у частині 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із поданих заяв щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, позивачем не визначено відповідальний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

До того ж, суд наголошує, що за приписами частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України цей обов'язок покладено саме на учасника справи, який подає відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" в задоволенні заяв щодо проведення судового засідання у справі №904/2795/18 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1