Ухвала суду № 750704, 12.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

12 червня 2007 р. Справа № 13/85-06

за позовом:ВАТ "Володарка"

до:Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

визнання недійсним договору оренди № 35-04 від 07.12.2004 р.

Головуючий суддя: Тісецький С.С..

При секретарі судового засідання: Новожилова Л.В..

За участю представників сторін:

Позивача: Палагнюк Н.К., доручення №02-04 від 12.01.07;

Відповідача (Заявника): ОСОБА_2, довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. усправі № 13/85-06 ухвалено Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вінниця, АДРЕСА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) передати Відкритому акціонерному товариству “Володарка”, м.Вінниця, вул.. Коцюбинського, 39 (інформація про реквізити: р\р26008301384 у Вінницькій обласній дирекції Укрсоцбанку, МФО 302010, код ЄДРПОУ 05502381) майданчик під стоянку для вантажного та легкового автотранспорту загальною площею 1154 м.кв., розташований на земельній ділянці в м.Вінниці, АДРЕСА_2.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. в.о. начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконанню наказу господарського суду Вінницької обл.. №13/85-06 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. та встановлено для СПД ОСОБА_1 строк до ІНФОРМАЦІЯ_5р. передати ВАТ «Володарка» майданчик під стоянку для вантажного та легкового автотранспорту загальною площею 1154м.кв. Однак відповідач посилається на обставини які ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду у встановлений строк. Так, на даний час на майданчику знаходяться автомобілі, власники яких поставили їх на стоянку на тривалий час, перегнати ці автомобілі на іншу стоянку у відсутність власників - не є можливим в силу відсутності відповідних повноважень та ключів. Дані обставини відповідач підтверджує Актом від ІНФОРМАЦІЯ_6року

Позивач проти відстрочки виконання рішення заперечує, посилаючись на те, що відповідач навмисно не виконує рішення суду, даний майданчик можливо передати з автомобілями і відповідач візьме на себе всі зобов'язання по збереженню.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Посилання відповідача на те, що при виконанні рішення суду у встановлений строк, будуть порушені права власників цих автомобілів і те що їм може бути завдана майнова шкода не може бути взято судом до уваги, оскільки суд не вбачає неможливості передання позивачу даного майданчику.

Враховуючи, що позивач проти розстрочки виконання рішення заперечує, обставини, визначені ст. 121 ГПК України відсутні

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. про відстрочку виконання рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у справі № 13/85-06 залишити без задоволення..

 Суддя Тісецький С.С.