Ухвала суду № 75070378, 02.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

02.07.2018м. Дніпро№ 904/2128/18

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро, про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

про стягнення 305120632,32 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпро

про визнання недійсним пунктів 6.4 та 6.6 договору поставки № 6 ПР/17 від 28.04.2017

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 305120632,32 грн штрафу, нарахованого позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 6 ПР/17, укладеного між сторонами 28.04.2017.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 07.06.2018 суд первісний позов задовольнив повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю; вирішив питання про розподіл судових витрат.

27.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" звернулося про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 до 01.06.2019.

Обґрунтовуючи заяву первісний відповідач послався на скрутне фінансове становище та відсутність можливості наразі сплатити заборгованість.

Частинами 1 та 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведену правову норму чинного законодавства, питання про відстрочення виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, а отже заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд в засіданні 09.07.2018 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду заяви, повідомити сторін про призначення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, визнавши їх явку на власний розсуд.

3. До засідання надати:

- стягувачу:

пояснення стосовно заяви відповідача, нормативне і документальне підтвердження викладених у поясненні доводів і заперечень з доказами надіслання відповідачу;

інші докази (за наявністю);

- боржнику (заявнику):

документальне підтвердження доводів щодо можливості виконання рішення господарського суду у разі надання відстрочення;

інші докази (за наявністю).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1