Ухвала суду № 75070345, 02.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2137/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 7/10-108 від 17.01.2018

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" про стягнення 440 877,37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, який визнаний укладеним відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі № 904/7216/17 в частині здійснення оплати забудовником величини пайової участі.

Ухвалою суду від 25.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та підготовче судове засідання призначено на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018, не відбулося.

Ухвалою від 08.06.2018 підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018.

Позивач 12.06.2018 надав до суду заяву, в якій повідомив суд про оплату відповідачем суми боргу у повному обсязі та просить стягнути з відповідача 6 613,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.06.2018 відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив про оплату ним суми боргу у розмірі 440 877,37 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 2457 від 30.05.2018 на суму 440 877,37 грн.

Позивач у судовому засідання підтримав заяву від 12.062018.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі № 904/2137/18 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідачем сума боргу у розмірі 440 877,37 грн. сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №2457 від 30.05.2018 (а.с. 72), а отже предмет спору припинив своє існування, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, суму заборгованості відповідач оплатив (30.05.2018), тобто після подання позивачем позовної заяви (21.05.2018).

Враховуючи викладене, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, ч. 3 ст. 130, ч.1 п. 2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2137/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС" (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, код ЄДРПОУ 23363633) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514, МФО 805012, р/р 35413026030401 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, неприбуткова установа) судовий збір у розмірі 6 613,16 грн. (шість тисяч шістсот тринадцять грн. 16 коп.), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2