Ухвала суду № 75070151, 04.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/11088/18

№1-кс/760/6132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04. 05. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Коваля Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Алієва Е. Ш. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000020 від 06.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Алієва Е. Ш. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000020 від 06.03.2018 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018110000000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, відносно невстановлених осіб, які у період часу до 05.03.2018, незаконно виготовляли алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Панаса Мирного 15.

Слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області 05.03.2018, за добровільною згодою власника проведено огляд приміщень, розташованих на території виробничої бази ПрАТ «Київська пересувна механізована колона 237» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Панаса Мирного 15.

У ході проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено наступне: три пластикові діжки, об'ємом по 225 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 675 літрів, єврокуби №1, №2, №4, №5, №6, №7, №8 (відповідно до додатку №1 до протоколу огляду), які повністю заповнені синьою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 7000 літрів, єврокуб №3 (відповідно до додатку №1 до протоколу огляду) який частково заповнених рідиною з характерним запахом спирту, відповідно до позначок на євро кубі у кількості 550 літрів, 20 пластикових пляшок, об'ємом по 10 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 200 літрів, 28 пластикових пляшок, об'ємом по 10 літрів кожна, які повністю заповнені темно-синьою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 280 літрів, 10 пластикових пляшок, об'ємом по 5 літрів кожна, які повністю заповнені темно-синьою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 50 літрів, пусті пластикові пляшки об'ємом по 10 літрів кожна, в загальній кількості 294 штуки, пусті пластикові пляшки об'ємом по 5 літрів кожна, в загальній кількості 25 штуки, порожні єврокуби №9 та №10 (відповідно до додатку №1 до протоколу огляду), садовий насос «QB 60», садовий насос «Pedrollo», садовий насос «QB 60 (50552SW)», пристрій для переробки спиртовмісної сировини без розпізнавальних написів та пластикові трубки прикручені до нього.

Вказане майно 06.03.2018, оглянуто та визнано речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження, а 21.03.2018 слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва на нього накладено арешт. Відібрані зразки вилученої рідини направлені для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується мобільним номером телефону, а саме: НОМЕР_1.

Також встановлення місцезнаходження вказаного абонента можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1.

Прокурор зазначав, що інформація, яка міститься в роздруківках телефонних з'єднань вказаного мобільного номеру телефону, містить відомості щодо місцезнаходження та ідентифікації осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх пов'язаності.

Дана інформація перебуває у володінні та зберігається лише на ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДР 14333937). Тобто довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Також прокурор зазначав, що дані відомості необхідні для ідентифікації та встановлення місцезнаходження осіб, для встановлення місцезнаходження осіб причетних до доведення до банкрутства, а тому виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДР 14333937), може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Окрім цього інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, містить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.

В зв'язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Прокуратури Київської області Алієву Ельману Шавгатовичу, Ковалю Роману Володимировичу, Біленку Віталію Ігоровичу, слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Спаських С.В., слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зіві О.О., Сікалу С.М., Братку Т.О., Гудемчуку В.А., Корніцькому Д.Ю., слідчим слідчої групи та оперативним співробітникам, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДР 14333937), а саме:

- інформації по мобільному терміналу НОМЕР_1 шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з'єднань ТА+ТВ абонента, у тому числі на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за період 01.01.2016 по дату виконання ухвали суду;

- інформації про належність номеру мобільного телефону +НОМЕР_1 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства, за яким зареєстровано вказаний номер.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник