Ухвала суду № 75069879, 02.07.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3115/17

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ТОВ “Фінансова компанія “Фінекс капітал” про заміну стягувача в справі № 278/3115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначив, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області розглядається справа № 278/3115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового регресу. 02.04.2018 р між ТзДВ СТ «Домінанта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено договір № 02-04/2018 про відступлення права вимоги. 03.04.2018 р. в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» на правах нового кредитора уклали договір № 03-03/2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» про відступлення права вимоги (а.с. 3-7). Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» відповідно до договору факторингу № 03-04/2018 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра», яка в свою чергу є правонаступником ТзДВ СТ «Домінанта», а отже має право подати заяву до суду про заміну стягувача.

У судове засідання учасники справи не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 14-15).

З огляду на вимоги ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду, а також те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

18 грудня 2017 року ТОВ “Страхове товариство “Домінанта” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

20 лютого 2018 року судом було постановлено ухвалу у справі №278/3115/17 про залишення зазначеного позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 55 ЦПК України, у раз смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, заміна сторони у судовому провадженні можлива лише до прийняття у відповідній справі кінцевого судового рішення, зокрема, ухвали суду.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено залучення правонаступника до участі в справі, розгляд якої вже закінчено (у даному випадку - залишено без розгляду), суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ “Фінансова компанія “Фінекс Капітал” про заміну стягувача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ “Фінансова компанія “Фінекс капітал” про заміну стягувача в справі № 278/3115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік