Ухвала суду № 75069872, 27.06.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1746/18

Провадження № 1-кс/175/736/18

Ухвала

Іменем України

27 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі – Федишина Р.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000537 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000537, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло письмове звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить поліцію вжити заходи до маловідомого чоловіка на прізвище ОСОБА_3, який близько 19.40 год., перебуваючи на території дачної ділянки №7а, садівничого товариства «Самарський розлив», с. Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, під час виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження заявнику, а також погрожуючи предметом, схожим на ніж, незаконно заволодів транспортним засобом (ЖЄО №7060 від 10.05.2018 р.)

10.05.2018 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440000537, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з'ясувати питання про ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об’єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000537 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №12018040440000537 від 10 травня 2018 року, експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення яких поставити наступні запитання:

*Чи є на тілі ОСОБА_4, 23.11.1960 р. н. будь - які тілесні ушкодження?

*Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, ступінь тяжкості і давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4?

*Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 і чи могли вони бути заподіяні йому за викладених обставин?

*Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених потерпілим ОСОБА_4?

*Чи могли тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_4 виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту?

*Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_4 його власною рукою?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, медичні документи хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040440000537 від 10 травня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік