Постанова № 75069803, 31.05.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Ряд. 255 справа № 631/580/18

провадження № 3/631/212/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП та ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 069727 від 30.05.2018 року встановлено, що 24.05.2018 року близько 18:00 годин, громадянин ОСОБА_2, в с. Просяне по вул. Гоголя, буд. 27-а, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження оточуючих не реагував, та наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 069728 від 30.05.2018 року, встановлено, що близько 10:00 годин в с. Просяне по вул. Гоголя, буд. 27-а, громадянин ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку словесного характеру зі своєю дружиною ОСОБА_4, чим здійснив насилля в родині, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Правопорушник, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-1 КУпАП та ст.173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та зобов’язався в подальшому подібне не чинити.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 069727 від 30.05.2018 року та серії ГР № 069728 від 30.05.2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_3, рапортами старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 що містяться в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_2 та визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 36, 40-1, 173 ч.1 ст.173-2, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави на р/р 31116106700371 КЕКД 21081100 МФО 851011 код за ЄДРПОУ 37934670 в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на р/р 31210206700371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для відома.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення .

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340,00 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О.Пархоменко