Ухвала суду № 75069776, 25.06.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/275/17

номер провадження 2-а/631/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі судового засідання Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в:

18.04.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, - «Про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розпорядженням керівника апарату суду № 742 від 06.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

19 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача, зареєстрована за вхідним № 279/18-вх, в якій він просить справу за його адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, - «Про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду та повернути судовий збір.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

З матеріалів справи № 631/275/17 (провадження № 2-а/631/12/18) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із адміністративним позовом «Про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» звернулась фізична особа – ОСОБА_2

Як вбачається із заяви, зареєстрованої за вхідним № 279/18-вх від 19.01.2018 року, про залишення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, - «Про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» без розгляду, вона підписана та подана позивачем ОСОБА_2

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява підписана та подана ОСОБА_2 в межах його процесуальних прав як позивача, а тому її слід задовольнити.

Як передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення позивача ОСОБА_2 щодо залишення його адміністративного позову без розгляду, подання відповідної заяви ним особисто як позивача, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, - «Про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду та повернути йому помилково сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 10 статті 5, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями), частиною 3 статті 9, частиною 2 статті 132, статтею 240, статтею 256, статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) за квитанцією № 0.0.685077982.1 від 13.01.2017 року по реквізитах: розрахунковий рахунок № 31210206700371; одержувач: УК у Нововодолазькому районі, 22030001; код отримувача: 37934670; (МФО) отримувача: 851011; найменування установи банку отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, а також всім іншим особам, які брали участь у справі.

Роз’яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко